 |
Puedo estar en contra del totalitarismo, del estalinismo y de otras vertientes de dictadura, pero nada justifica lo realizado por Posada Carriles. Defender a este ente no se justifica en nada, ni tengo necesidad que universalmente se defina qué cosa es un terrorista para saber lo que es Posada.
Nos haríamos un favor como oposición no defendiendo a alguien que no merece defensa. Hablo por los inocentes jóvenes deportistas que murieron ese día en el avión de Cubana saliendo de Barbados y por otros más que no eran ni esbirros ni criminales.
Gonzalo Diéguez
|
  |
|
Ahora han hecho a monseñor Carlos Manuel de Céspedes miembro de la Academia Cubana de la Lengua y resulta que sus libros no se han publicado en Cuba.
Pero bueno, lo mismo pasó con Doña Dulce María Loynaz, a quien le dieron un Premio Nacional de Literatura cuando hacía más de 20 ó 25 años que no se le publicaba nada en su propio país.
Pareciera que ese tipo de llegada al empíreo cultural es lo que le tiene reservado el establishment a los descendientes de próceres, quizá para que la historia no diga que les quitaron del todo sus privilegios. En todo caso, vamos a ver si algún día uno de esos académicos habla en su discurso de entrada de cómo y por qué los descendientes de africanos tuvieron que aprender español y han tenido que hacer el doble para que los consideren cubanos.
Ricardo Fronesis,
La Habana
|
|
|
Estupefacto he leído la noticia sobre la primera muestra de cine gay en La Habana, con distribución de condones y lubricantes gratuitos en los portales de los cines, con el estímulo público del propio gobierno. ¿Será que ya se ha llegado al extremo de tener la necesidad de buscar el apoyo de la comunidad gay en Cuba? ÀLos gay olvidarán que fueron perseguidos (recordar a Reinaldo Arenas y a Fresa y Chocolate) y encarcelados sólo hasta por parecerlo (recordar las UMAP en los años sesenta y la perenne aplicación de 4 años de prisión por el "peligro"), y hasta desterrados y expulsados de su patria (recordar Mariel, 1980)? El que era, parecía o tenía relaciones con algún gay o simplemente lo saludaba en el barrio, resultaba un ser "marcado y maldecido", no era de confianza para el régimen. A todo aquel que "oliera" a gay se le impedía hasta el ingreso a la universidad y a organizaciones diversas. ¡Cuidadito con hablar con un gay! Eso era diversionismo ideológico, por eso los CDR tenían que informar al G-2 sobre cualquier sospecha gay, por ser potenciales agentes del enemigo. Parece que ahora Castro necesita a los homosexuales cerca de él, lo que resulta políticamente lógico si se tiene en cuenta que son una fuerza numerosa y mantienen intensas redes, relaciones y comunicaciones internacionales, hasta clandestinas, sin que los muy machos "segurosos" se les puedan infiltrar, por lo que les conviene evitar que los gays se les "viren" contra el comunismo. No es que los acepten, le tienen miedo a esa fuerza incontrolable e impredecible. ¿Se imaginan una manifestación bien organizada de gays en La Rampa contra el gobierno? Con sus gritos y plumillas no hay policía que los aguante. De sólo pensar en el escándalo por las calles, da risa, pero en verdad los gays son seriamente peligrosos para el comunismo y por eso quizás estén pensando que es mejor "tenerlos contentos" para que olviden la historia. Como dice la canción: "la vida te da sorpresas", y es mejor precaver, no vaya a ser que la comunidad gay sea la que "tumbe al caballo" y no la tan dividida disidencia que sabiamente Payá trata de unir.
Mario Sanler Castillo
|
|
|
Mientras se siga partiendo de presupuestos falsos o dudosos, se seguirá arribando a conclusiones igualmente engañosas. El actual impulso democrático tiene claro cuál es la situación política y cuáles sus causas principales, es decir, sí, hemos vivido y vivimos en una dictadura totalitaria donde los derechos civiles básicos están negados o, en el mejor de los casos, manipulados por las instituciones gubernamentales. Nadie sabe por seguro cuántos millones están con Fidel ni tampoco quiénes han tenido o tienen más miedo —se podría argumentar que una ciudad como Miami se debe precisamente al miedo de todos aquellos que, queriendo tumbar al gobierno, prefirieron salir huyendo—. Luego, las preguntas sobre el pasado, al menos una buena parte de ellas, se responden por sí solas, la cuestión es ahora delinear un programa práctico acerca del presente y dejar de hacer asunciones sobre un espacio político que no dominamos —en el sentido de saber y no de control ideológico—. La transición ya comenzó, es sólo cuestión de tiempo el que se haga visible.
Ricardo Fronesis,
La Habana
|
|
|
El artículo Operación Bolivia es muy oportuno y desnuda las verdaderas intenciones del tirano cubano, que ahora recibe oxígeno financiero del aprendiz de dictador venezolano, para llevar a cabo su estrategia desestabilizadora en América Latina.
No es casual la movida política del sátrapa cubano, para penetrar con su maquiavélica ideología la inestable sociedad boliviana. Con mucho oportunismo y demagogia acostumbradas, pretende aprovechar el bajo nivel de instrucción de amplias capas de la población de ese país para ofrecerles una supuesta ayuda desinteresada. Pero es demasiado evidente el propósito que subyace en esa hipócrita actitud, que es apuntalar al señor Evo Morales en su objetivo de ganar la presidencia de ese país, para que luego este señor le devuelva el favor poniendo a Bolivia y sus grandes recursos naturales a merced de la voluntad del viejo dictador cubano y su pupilo autoritario venezolano. Nada, que por mucho que quieran disfrazarse de ovejas, se les salen las orejas de lobos.
Sería un gran retroceso para Bolivia y el progreso de América Latina, que ese país sea convertido en una punta de lanza de los planes antidemocráticos de la dictadura comunista de Cuba y el gobierno autoritario de Venezuela.
Confío en que a estas alturas de la historia latinoamericana los bolivianos, aun con todos los problemas sociales acumulados, sepan elegir al candidato presidencial que asegure salvaguardar los mejores intereses del pueblo de Bolivia, y ese candidato no parece ser Evo Morales.
Francisco,
La Habana |
|
|
Discrepo de Huber Matos en que Latinoamérica hace una inocentada idolatrando a Castro, sino que igual a casi todo el mundo, es ignorante de la situación en Cuba.
El cotorreo constante en Miami, desde hace 46 años, por casi la mayoría de los grupos de exilados, se ha dirigido internamente para los cubanos de aquí. Nadie ha logrado una diseminación global efectiva de nuestra realidad hasta tiempos recientes. También reconozcamos que no tuvimos los medios económicos a la par del régimen castrista para alborotar su "robolución". Sólo basta observar la oferta de médicos y medicinas a EE UU por el desastre del huracán Katrina y vemos opiniones favorables por los afroamericanos a Castro.
Aun más, la realidad todavía no nos da en la cara. ¿Por qué existió una revolución en Nicaragua?, ¿qué ha pasado después que los sandinistas fueron derrotados en las urnas? Si una Venezuela antes de Chávez era tan buena con su pueblo, ¿por qué ganó tanta popularidad el mismo? ¿Sobrevivirá Lula en Brasil con la corrupción descubierta?
Latinoamérica sufre un mal endémico heredado de nuestra conquista por España; se sembró terror, explotación, desolación, corrupción, y todavía se ejerce hoy en día. Si idolatran a Castro es porque no conocen lo que en Cuba sucede, y es la culpa colectiva de todos los cubanos que desde afuera nos hemos acomodado y cotorreado entre nosotros y nada más, los latinoamericanos de a pie los bombardeó Castro con su maquinaria de propaganda desde el primer día.
Por último, opino que los cubanos debemos concentrar las energías en poner nuestros asuntos de nación en orden, contra la opinión mundial. Todo lo demás es cuento y bobería.
Carlos Delgado,
Miami
|
|
|
|
|
|
|
|
|
