Vinculado al problema de la democratización regional, Rice observa los logros en Centroamérica y el plan político respecto a Colombia.

En el concepto general de América Latina que maneja Rice, constituyen una prioridad las relaciones con México, por ser (junto a Canadá por el norte) un país de gran extensión fronteriza. Ahora bien, ni siquiera los tratados fronterizos y el urgente problema migratorio con este país pueden considerarse siquiera en un nivel de solución óptima.

En este intercambio sobre Latinoamérica, el senador Mel Martínez insistió en algunos puntos que también comparte Rice. La observación de que el gobierno cubano no es democrático, por lo que continúa siendo la única silla vacía en la OEA; y el hecho de que el presidente Hugo Chávez, quien fue electo democráticamente, no gobierna de la misma manera, incorporando ahora un problema de excesivo control sobre los medios de prensa y la opinión en su país, ligado ahora a tensiones con algunos de sus vecinos.

Rice fue clara en la exposición de su concepto de la democracia: si la gente tiene miedo de decir en la plaza pública su opinión, en ese país rige un gobierno de miedo. Incluyó a Cuba en ese caso, considerándole en una lista de países vinculados al terrorismo.

Rice consideró a las sociedades latinoamericanas como extremadamente estratificadas, situación que genera violencia, narcotráfico y terrorismo. Esta visión se inscribe en un concepto general que vincula la seguridad con la democratización social y todo esto, a su vez, con un proceso de estabilidad económica. Sus enfoques se mueven en ese cruce de coordenadas; por eso cree que es importante la democracia para resolver los problemas de América Latina; la territorialidad, la estabilidad económica y la democratización, para resolver el problema palestino, y la disciplina presupuestaria, para afrontar problemas internos del propio Estados Unidos.

Consideró además que la diplomacia debe ser el eje de las relaciones internacionales del gobierno del presidente Bush en su segundo mandato. Una diplomacia que se enfoca de manera histórica y en el marco de su experiencia en la caída del comunismo en Europa del Este. Respecto a este evento, Rice consideró que había sido el resultado de decisiones estratégicas tomadas en la postguerra por el presidente H. S. Truman, afirmación que motivó que muchas de las intervenciones producidas en la sesión del martes 18 se refirieran, a pesar de la limitación de 10 minutos en el uso de la palabra, a cuestiones históricas con interés práctico en este caso.

Rice ha sabido moverse con soltura en estas audiencias. Tanto, que algunos senadores han echado de menos la mención de los errores cometidos. El razonamiento es convincente: un problema tan complejo como el terrorismo no se le puede haber enfrentado sin cometer errores. Hubiera sido interesante, más allá de la lealtad partidista, conocer un poco más de las fallas del gobierno en este asunto. En la audiencia del miércoles 19, Rice aceptó la existencia de dichos errores.

El reto diplomático de Condoleezza Rice es inmenso: lograr un contexto internacional favorable a la política de Norteamérica, en un mundo cuya sensibilidad parece estar predispuesta a considerar lo norteamericano de una manera crítica.