¿Cómo visualiza la estrategia de exportación de ideología que todavía desarrolla Castro sobre América Latina?

En un primer momento, Castro intentó penetrar a Latinoamérica con la guerrilla, pero eso no le resultó. Después, como es una persona muy hábil, encontró otro medio para alcanzar su objetivo: la caridad. Las organizaciones no gubernamentales son los nuevos misioneros del mundo, los Estados tienen cada vez menos relaciones bilaterales de desarrollo y concentran los recursos en grupos de este tipo. Yo diría que es la nueva forma de neocolonialismo, y Fidel usa esa estrategia imperialista, porque en el fondo el modelo de Castro es el modelo norteamericano.

Él siempre tuvo esa rivalidad con Washington, pero adoptó su modelo y lo combinó con elementos del leninismo, como el aparato del partido único y del líder único. Castro ha intentado imponer al resto de Latinoamérica el trauma cubano de la guerra de 1898, cuando Cuba obtuvo su independencia gracias a la intervención militar de Estados Unidos.

Según su punto de vista, ¿cuál es el elemento ideológico más peligroso que ha logrado filtrar Castro en Latinoamérica?

Sin duda que lo más perjudicial es el modelo del Estado pretoriano, el Estado en manos del Ejército. Los militares latinoamericanos, en general, consideran que tienen una misión salvadora y que son los únicos que pueden hacerse cargo del Estado. Por eso el modelo cubano es perfecto para ellos. La poca economía que hay en Cuba está en manos de los militares; el Ministerio de Interior y el Ejército son el verdadero Estado en Cuba, las otras instancias son figurantes. Cuando se muera Castro hay que tomar en cuenta eso.

¿Cómo visualiza a Cuba después de Fidel Castro?

No sé si Raúl Castro será el nuevo hombre fuerte, porque parece que él está más enfermo que el hermano; pero, en todo caso, surgirá de los militares y del Ministerio de Interior, que son los que mantienen un control férreo de la población. Por eso es que me parece difícil que cuando muera Castro cambie de inmediato la situación, porque la gente tiene el miedo sembrado. Precisamente, a estos periodistas independientes los apresan porque perdieron el miedo al régimen, y eso es inaceptable para Castro.

¿Percibe a Néstor Kirchner como un exponente de esa sensatez que expresa Lula?

Kirchner no es un líder de la misma naturaleza de Lula. Los brasileños son mucho más sensatos que los argentinos. Además, Lula es un sindicalista que, por definición, sabe negociar. Es un hombre que se ha forjado a si mismo. Eso le ha dado una gran sabiduría. Argentina siempre ha sido un país menos sereno, aunque parece que el equipo que está en el poder con Kirchner se inclina menos a la sensualidad del poder y más a atender las responsabilidades. Ha mostrado una gran capacidad para negociar con el FMI y con Bush, y eso hace pensar que va por buen camino.

Las decisiones contra los represores de las dictaduras militares también han favorecido su imagen...

Bueno, eso habría que analizarlo con mayor detenimiento. Obviamente se deben castigar a los violadores de Derechos Humanos, pero de todos los bandos. Por ejemplo, en el mismo caso de Argentina: un líder de izquierda que haya mandado a la muerte, desde París, a muchachos para desencadenar guerras allá —mientras ellos se quedaban aquí tranquilos—, eso habría que analizarlo. Sanaría mucho la situación. No es que yo trate de equiparar las violaciones de los militares con las del otro sector, pero esas también existen y eso hay que saberlo.